Torah.. Bible.. Coran..

Mon avis:biensur que dieu existe c'est lui qui à crée les cieux et la terre et toute chose vivante et c'est lui qui nous donne l'air que l'on respire tout n'est pas fait par hasard je remercie ALLAH(swt) de m'avoir donner la vie al hemdoulilah(louange a dieu)


A savoir : vous savez se que serait l'univers si un seul de ces de ces parametre avait pris une minuscule valeur differente ?

E =est l'intensité de l'interaction forte qui tien ensemble les protons et les netrons dans le noyau de l'atome.Plus la valeur de " E " est elevée,plus la liaison est forte.les mesures montrent que E=0.007,ce qui est extraordinairement heureux,car si ce chiffre avait été légerement différent,les conséquences aurait été catastrophiques. si E=0.006 tout l'univers serait rempli uniquement de d'hydrogene simple,si bien qu'aucune vie n'aurait eu la chance d'apparaitre.Et si E=0.008,l'hydrogene aurait disparu dans la premiere phase du big bang et il n'en resterai plus pour alimenter les étoiles.la encore,peu de probabilité d'apparition de la vie .tout se passe comme si les six cadrans qui ont dicté l'evolution de l'univers avaient été ajusté avec soin pour crée les condition nécessaires a notre existence !!!!!!!!!!!

Religion et Tolérance et Violence
A VOTRE AVIS AUJOURD'HUI LE RACISME A T'IL UN RAPPORT AVEC LES RELIGIONS?

a mon avis:oui le racisme a un rapor avec les religions car beaucoup de gens pensent que islam=arabes christianisme=occident judaisme=juif alor que l'on trouve des arabes chrétiens des français musulmans des juifs musulmans....


Judaïsme

Les non-juifs en Israël ont des droits limités privés et civils et sous contrôle et aucun droit politique / calqué sur le statut des non-juifs dans la bible "les ger toshav" : soumission totale à l'autorité juive et paiement de taxes spécifiques (sinon expulsion et confiscation des terres)

Le passage de la Genèse traitant de l'asservissement de Canaan à ses oncles Sem et Japhet a servi de thèse principale à la mise en place de la traite négrière. L'idée émise par les auteurs de la Torah puis reprise par le Vatican, fut de sous-entendre que les Noirs auraient été maudits par Dieu en personne (alors qu'il s'agit seulement de Noé dans le texte). Le résultat devant l'histoire universelle, de ces quelques lignes d'auteurs égarés : 400 000 000 de victimes directes et indirectes de la traite et de la colonisation !

(genèse 9:24-25) Noé se réveilla de son vin et sut ce que lui avait fait son plus jeune fils ; et il dit : maudit soit Canaan ! il sera l'esclave des esclaves de ses frères. Et il dit : béni soit l'Éternel, le dieu de Sem, et que Canaan soit son esclave ! Cham, père de Canaan, a toujours été présenté par la tradition comme étant l'ancêtre putatif de la race noire, cette malédiction justifiant depuis toujours le racisme et entérinant la situation qui faisait des noirs les serviteurs des blancs.

75% des Israéliens refusent que leurs enfants se marient avec des Éthiopiens, selon un sondage réalisé par l'Institut Geographica. 11% des Israéliens considèrent que les Éthiopiens sont primitifs, et 10% sont convaincus qu'ils ne sont pas juifs.

La suprématie des juifs est écrite en toutes lettres dans la Thora. « Les non-juifs ne sont pas programmés pour faire de grandes choses : c'est leur destinée que voulez-vous ! »

Christianisme
Racisme : promotion par les Mormons jusqu'à 1978. Toujours soutenu par Christian Identity, KKK, et d'autres groupes chrétiens. Officiellement rejeté par la majorité des autres églises

L'église sud-africaine a inventé l'apartheid

Le passage de la Genèse traitant de l'asservissement de Canaan à ses oncles Sem et Japhet a servi de thèse principale à la mise en place de la traite négrière. L'idée émise par les auteurs de la Torah puis reprise par le Vatican, fut de sous-entendre que les Noirs auraient été maudit par Dieu en personne (alors qu'il s'agit seulement de Noé dans le texte). Le résultat devant l'histoire universelle, de ces quelques lignes d'auteurs égarés : 400 000 000 de victimes directes et indirectes de la traite et de la colonisation !

(genèse 9:24-25) Noé se réveilla de son vin et sut ce que lui avait fait son plus jeune fils ; et il dit : maudit soit Canaan ! il sera l'esclave des esclaves de ses frères. Et il dit : béni soit Éternel, le dieu de Sem, et que Canaan soit son esclave ! Cham, père de Canaan, a toujours été présenté par la tradition comme étant l'ancêtre putatif de la race noire, cette malédiction justifiant depuis toujours le racisme et entérinant la situation qui faisait des noirs les serviteurs des blancs.

Ambroise : synagogue = lieu de perfidie, maison d'impiété, ramassage de folie, condamné par Dieu même Épîtres de Paul : les juifs sont les ennemis de tous les hommes pour avoir livré Jésus à la mort terrestre

Jusqu'à Vatican II : anathèmes et haine contre le peuple déicide

Islam
Pas de différence entre races langues ou nations

Officiellement rejeté par tous les courants de l'Islam

Plus faible taux observé au monde

La piété est le seul critère de supériorité auprès de Dieu

"Oh gens ! Votre seigneur est Un ! Attention ! Aucun arabe n'est meilleur qu'un non-arabe ! Aucun non-arabe n'est meilleur qu'un arabe ! Aucun rouge n'est meilleur qu'un noir et aucun noir n'est meilleur qu'un rouge ! Si ce n'est par la piété... Le plus noble d'entre vous auprès de Dieu est le plus pieux" Sermon d'adieu de Mouhammad

Que pensez-vous du voile, en rue? au lycée?
Libre ou emprisonné??
chacun son avis..
Mon avis:

Le voile est une soumission envers Dieu, elle permet à la femme d'etre respecté pr sa valeur et aussi d'etre plus proche de son Créateur.

A savoir:Dans certains sites, le voile est marqué comme soumission envers l'homme, il est considéré comme une infériorité dla femme.. Certains prennent des passages du Coran pr ensuite les modifiés à leur gréé en changeant chaque phrases.. Cependant ce vOile est d'application qu'en islam, le christiannisme ainsi que le judaïsme l'ont supprimé des grandes obligations en le remplacant soit par des perruques pr certains soit en le mettant juste pr certaines occasions pr d'autres..



Judaïsme:

"La femme ne portera pas d'armure d'homme et l'homme ne mettra pas de vêtement de femme" (Deut 22,5)
"La pudeur est très importante pour la femme. D'abord au niveau de la tenue vestimentaire : il est interdit de porter un habit qui laisse découverte une partie de son corps, à l'exception du visage, du cou et des mains" Rabbin Youssef Haïm (Les Lois de la Femme; Ed. Salem Yshua, Jérusalem)


Christianisme:

"Le femme ne portera pas d'armure d'homme et l'homme ne mettra pas de vêtement de femme" (Deut 22,5)

Car si une femme n'est pas voilée, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Ou s'il est honteux pour une femme d'avoir les cheveux coupés ou d'être rasée : qu'elle se voile (Premier Épître de Paul aux Corinthiens 11:6)


Islam:

Le femme ne doit pas porter d'habits d'homme et l'homme ne doit pas mettre de vêtement de femme

Présentation du corps : Décence, ne pas sur-présenter ses formes, ne pas montrer par la transparence

"O Prophète! Dis à tes épouses,à tes filles,et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles: elles en seront plus vite reconnues et éviteront d'être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux "
(sourate:Les coalisés verset:59)

Mon avis:Le problème d'aujourd'hui est que le Prophète (SAWS) n'est pas assez connu.
Tros de gens mettent des préjugés sur Notre Prophète Bien Aimé alors qu'ils n'ont jamais entendu parlé de cet homme exemplaire, cet homme si respectable a nos yeux, cet homme qui nous a montré le chemin de Dieu, un homme comme lui, ça existe plus mnt alors juste une phrase, si les gens connaissaient tt la vie de notre Prophète (SAWS) il est sure que jamais ils n'oseront porté un seul préjugé sur lui..
Mais malheureusment, comme on le voit avec les caricatures, c'est pas le cas, les gens s'en foutent de savoir avant de parler, il est si facile de critiquer alors pourquoi chercher a se renseigner. Ils nous insultent puis parle de liberté d'expression pour se cacher, ne voulant reconnaître la vérité, les gens essaient de rabaisser par n'importe quel moyen la si belle religion qu'est l'islam..
C'est choquant, y a pas de mots pour définir cet abominable situation
Inch'Allah, ça s'arrangera, pas besoin de bruler pour ça, faut seulement leur répondre intelligemment et être patient


DESCRIPTION DU PROPHETE MOHAMMED (pbsl)



Yaaqoub rapporte que Hasan Ibn Ali, qu'Allah les agrée, a dit : j'ai questionné mon oncle maternel Hind Ibn Abou Hela -qui était un excellent descripteur- sur la parure du Prophète, prière et paix sur lui, en désirant m'attacher à ce qu'il me décrira (Hind se nomme Annabbech Ibn Hela Attemimi. Hasan l'appelle oncle maternel par abus de langage pour décrire son lien de parenté avec sa grand-mère Khadija Bint Khouweylid car Fatima n'a pas de frère adulte T). Il dit : Le Messager d'Allah, prière et paix sur lui, était magnifique et glorieux. Son visage brillait comme l'éclat de la pleine lune. Il était plus grand que la moyenne et plus court que le grand maigre. Il avait une grande tête et des cheveux légèrement ondulés. Quand sa tresse se défaisait, ses cheveux tombaient, sinon ils ne dépassaient pas les lobes de ses oreilles. Il avait une chevelure touffue, un teint éclatant de blancheur, un front large et des sourcils longs et courbés, touffus mais ne se rejoignant pas ; entre les deux, il y avait une veine qui s'enflait quant il se mettait en colère. Son nez était long et fin et une lumière était sur lui. Quand on ne le contemplait pas, on croyait son nez pointant vers le haut. Sa barbe était épaisse, ses yeux très noirs, ses joues ni creuses ni grosses, sa bouche robuste, ses dents fines, belles et séparées. Les poils de sa poitrine étaient fins, son cou était long et gracieux comme celui d'une poupée d'ivoire, et blanc comme de l'argent pur. Il avait le corps équilibré, un peu gras et alerte. Son ventre et sa poitrine étaient égaux. Sa poitrine était large, ses épaules légèrement écartées et ses articulations solides. Ses parties non poilues étaient illuminées, une ligne de poils courant comme un fil liait sa poitrine à son nombril. Hormis cela, sa poitrine et son ventre étaient nus ; ses bras, ses épaules et le haut de sa poitrine étaient poilus. Ses avant-bras étaient longs, ses paumes et ses pieds grands, ses phalanges droites, ses membres grands, droits et équilibrés, les plantes de ses pieds bien creuses. Ses pieds étaient lisses, l'eau en coulait et ne restait pas sur ses pieds. Il levait bien les pieds en marchant. Il marchait vers l'avant majestueusement et rapidement, comme s'il descendait une pente. Quand il se retournait, il se retournait entièrement. Il baissait le regard et regardait plus la terre que le ciel. Son regard était le plus souvent une observation. Il marchait derrière ses compagnons. Il saluait en premier qui il rencontrait.

Je dis : décris-moi sa manière de parler. Il dit : Le Messager d'Allah, prière et paix sur lui, était continûment triste. Il réfléchissait toujours, n'avait pas de repos et ne parlait pas inutilement. Il se taisait longuement. Il commençait et terminait les paroles par les coins de la bouche (il parlait avec sa bouche entière C). Il disait des paroles concises et sa parole était le dernier mot, sans excès ni insuffisance. De caractère doux, ni sec ni méprisant, il honorait le bienfait même minime, il n'en critiquait rien ni ne louait (excessivement C). Quand la vérité était entravée, rien n'arrêtait sa colère jusqu'à ce qu'il prenne gain de cause. Dans une autre version : Il ne se fâchait pas pour ce bas monde et ce qui s'y rapporte, mais quand on contrait la vérité, personne ne le reconnaissait et rien n'arrêtait sa colère jusqu'à ce qu'il prenne gain de cause. Il ne se fâchait ni ne se vengeait pour lui-même. Quand il désignait une chose, il la désignait de sa main entière. Quand il s'étonnait, il la retournait. Quand il parlait, il frappait son pouce gauche de sa paume droite. Quand il se fâchait, il se détournait et y persistait. Quand il était heureux, il baissait le regard. La plupart de ses rires étaient des sourires. En riant, il dévoilait (des dents T) comme des grains de grêle.

Hasan dit : Je tus ce récit de (mon frère T) Houseyn Ibn Ali un temps, puis je le lui ai raconté et j'ai trouvé qu'il y avait précédé et qu'il lui (à Hind Ibn Abi Hala T) avait demandé la même chose. Il avait en plus demandé à son père son comportement dans sa maison, à l'extérieur, dans les assemblées et son aspect physique ; il n'avait rien laissé.

Houseyn dit : j'ai questionné mon père sur le comportement du Messager d'Allah, prière et paix sur lui, à sa maison. Il dit : Il entrait chez lui après avoir demandé la permission. Chez lui, il partageait son temps en trois parties : une pour Allah, une pour sa famille et une pour lui-même. Puis il partageait sa partie entre lui et les gens : il consacrait ce temps aux particuliers qui, à leur tour, transmettaient au public le profit de leurs entretiens ; il ne leur refusait rien. Dans sa gestion de la partie dédiée à sa communauté, il préfèrait les hommes vertueux et leur partageait selon leur valeur dans la religion. Certains avaient un besoin, certains en avaient deux et d'autres plusieurs. Il s'occupait d'eux et les occupait dans ce qui leur était utile à eux et à la communauté en les questionnant sur leur état et en les informant de leurs devoirs. Il disait : Que le présent transmette à l'absent, et transmettez-moi le besoin de celui qui ne peut me l'exposer. Car celui qui transmet au gouverneur le besoin de celui qui ne peut le présenter, Allah affermira ses pieds le jour de la résurrection. On ne lui parlait que de cela, et il n'acceptait pas autre chose de personne. Ils entraient auprès de lui à la recherche du bien, et partaient satisfaits. Ils sortaient et indiquaient le bien aux gens.

Il dit : et je l'ai questionné sur son comportement à l'extérieur. Il dit : Le Messager d'Allah, prière et paix sur lui, retenait sa langue de ce qui ne le regardait pas. Il gagnait leurs coeurs et ne les rebutait pas. Il honorait le noble de chaque tribu et le désignait comme chef. Il prenait garde des gens et s'en méfiait sans détourner de personne son sourire et son bon comportement. Il visitait ses compagnons et s'enquérait de leur bon état. Il demandait à ceux qu'il rencontrait comment allaient les gens. Il appréciait le bien et le fortifiait. Il désapprouvait le mal et l'affaiblissait. Il était cohérent dans ses actes et non perturbé. Il n'était pas distrait pour qu'ils ne le soient pas et qu'ils ne dévient pas. Il avait un apparat (de quoi faire face C) pour chaque situation. Il ne manquait pas à la vérité et ne la dépassait pas. Les meilleurs gens le suivaient. Les meilleurs chez lui étaient ceux qui voulaient le plus le bien aux gens. Les plus estimés de lui étaient ceux qui réconfortaient et aidaient les gens le plus.

Il dit : et je lui ai demandé comment étaient ses assemblées. Il dit : Le Messager d'Allah, prière et paix sur lui, ne s'asseyait et ne se levait qu'en évoquant Allah. Il ne se réservait pas de place et interdisait qu'on en réservât. Quand il arrivait chez des gens, il s'asseyait où il trouvait une place et ordonnait de faire ainsi. Il donnait à chaque présent sa part et chacun pensait être le plus important auprès de lui. Quand quelqu'un restait assis ou debout avec lui pour un besoin, il patientait plus que lui jusqu'à ce que la personne soit la première à partir. Quiconque lui demandait une chose ne retournait qu'avec elle ou avec des bonnes paroles. Sa facilité et son bon caractère ont mis les gens à l'aise, il est devenu leur père et ils étaient égaux à ses yeux face à la vérité. Son assemblée était une assemblée de douceur, de pudeur, de patience et de confiance. On n'y élevait pas les voix, on n'y critiquait pas les choses sacrées et les fautes ne s'en répandaient pas. Ils étaient égaux et se dépassaient par la piété. Ils étaient humbles, respectueux envers les personnes âgées et tendres avec les jeunes. Ils se privaient pour la personne en besoin et s'acquittaient de l'étranger.

Il dit : et je l'ai questionné sur sa conduite avec ses auditeurs. Il dit : Le Messager d'Allah, prière et paix sur lui, souriait toujours. Son caractère était doux et facile à aborder. Il n'était ni brusque ni brutal. Il ne criait pas, n'était pas grossier, ne disait pas les défauts et ne plaisantait pas excessivement. Il délaissait ce qu'il ne désirait pas. Quiconque espérait une chose ne perdait pas espoir avec lui et n'était pas déçu. Il a délaissé trois choses : la dispute, l'exagération et ce qui ne le regardait pas. Il a evité de faire trois choses aux gens : il ne dénigrait ni n'injuriait personne, il ne recherchait pas son défaut et ne parlait que ce dont il espérait la récompense. Quand il parlait, son auditoire écoutait attentivement comme si des oiseaux étaient posés sur leurs têtes. Ils se taisaient quand il parlait et parlaient quand il se taisait. Ils ne se disputaient pas en sa présence et écoutaient quiconque parlait jusqu'à ce qu'il terminât, la parole était au premier à la prendre. Il riait de ce qu'ils riaient et s'étonnait de ce qu'ils s'étonnaient. Il patientait pour les manières rudes de l'étranger et ses demandes jusqu'à ce que ses compagnons l'appelaient à la politesse. Il disait : Quiconque a un besoin, aidez-le. Il n'acceptait les louanges que contre un service. Il n'interrompait personne jusqu'à ce qu'elle fasse du tort, il l'interrompait alors en lui défendant ou en se levant.

Il dit : je lui ai demandé : comment était son silence ? Il dit : Il se taisait pour quatre choses : la douceur, la prudence, le calcul et la réflexion. Son calcul consistait à regarder et écouter également les présents. Sa réflexion concernait ce qui restait et périssait. Il avait reçu la douceur et la patience ensemble : rien ne l'énervait ni le provoquait. Il avait reçu la prudence pour quatre choses : prendre de la meilleure manière et leur allier le bénéfice de ce monde et de l'au-delà. Dans une autre version : Il a reçu la prudence dans quatre choses ensemble : prendre de la meilleure manière pour donner l'exemple, laisser l'indécent pour qu'il soit délaissé, s'efforcer de trouver l'avis bénéfique à sa communauté et accomplir ce qui leur est bénéfique dans ce monde et l'au-delà ensemble.


Source : "Vie des Compagnons" aux Editions "Le Figuier".

Les Sites et Livres Anti-Islam

Mon avis:je suis vraimen "écoeuré" par ces personnes qui raconte n'importe quoi sur l'islam s'ils ouvraient leurs yeux au moins au lieu de parler comme des gamins alah ihdihoum a tt ceux ou celles qui regardent cet article faites très attention aux sites et livres anti islam ésséyez de trouver des livres sur lislam où l'auteur est musulman c'est beaucoup plus sur car un musulman connai bien mieu sa religion qu'un juif ou un chrétien.



Depuis quelques temps de nombreux sites anti-Islam ont vu le jour sur internet. La plupart sont dirigés par des (fanatiques) chrétiens plein de haine. Sous prétexte de montrer le vrai visage de l'Islam, les auteurs passent leur temps à écrire des textes mensongers concernant l'Islam, le Prophète Mohammad (pbsl) et les musulmans.

Nous allons voir certaines des techniques qu'ils utilisent et qui sont souvent les mêmes (je pense que c'est un signe de leur impuissance a produire du concret).


Les techniques utilisées par les auteurs incluent :

- Des mensonges purs et simples (affirmation sans preuve aucune ou se basant sur des sources plus que douteuses). Ex : le Prophète Mouhammad (pbsl) était un homme assoiffé de pouvoir. Ce genre d'affirmation gratuite est chose très courante et l'affirmation est tellement directe que le lecteur ne demande même pas de preuve. Dans ces écrits, c'est celui qui crie le plus fort qui a sûrement raison (et il n'y a que l'auteur, alors c'est facile.)

- Des mensonges fondés sur un verset du Coran ou un hadith tronqué et qui dans la plupart des cas, s'il est cité en entier, veut dire le contraire de ce qu'on veut vous faire avaler. Ex : le hadith du Prophète Mouhammad (pbsl) qui dit qu'en général : 'On marie une femme pour quatre choses : sa richesse, sa beauté, sa noblesse et sa piété. Combien de fois ai-je vu ce hadith ainsi écrit dans des livres, sites internet, etc. Des lors, on peut dire que les musulmans s'occupent plus de la beauté et de la richesse de
la femme à épouser plutôt que de sa piété !! En fait, la fin du hadith (les auteurs honnêtes laissent trois petits points après piété) est le meilleur d'entre vous est celui qui épouse une femme pour sa piété.
Vous voyez comment ça marche? Le hadith veut dire exactement le contraire de ce que l'auteur veut vous faire croire. Ça peut paraître très gros comme technique mais ça marche! Celui qui ne connaît pas ce hadith n'y voit que du feu!


Les attaques se concentrent souvent sur

1) le Prophète Mouhammad (pbsl)
2) le Coran
3) le statut des femmes en Islam


1) Le Prophète Mouhammad (psbsl)

Le Prophète Mouhammad (pbsl) est très souvent attaqué par les personnes anti-Islam. Sachant qu'il est le modèle de tout musulman sur terre, il est facile d'imaginer pourquoi tant de personnes à travers les siècles ont tenté de déstabiliser les musulmans en parlant d'un faux prophète, imposteur, fou etc. Arriver à faire croire aux gens que le Prophète (pbsl) n'était pas la créature la plus parfaite sur terre, est une condition nécessaire pour discréditer l'Islam.
Le Coran lui a été révélé. S'il s'avère que le Prophète Mouhammad (pbsl) n'était pas celui que l'on croit, le Coran ne peut plus être la parole de Dieu.

Ainsi, utilisant diverses pseudo-sources généralement européennes, les auteurs essaient de dresser un portrait du Prophète Mouhammad (pbsl) le décrivant comme assoiffé de pouvoir, obsédé sexuel, etc.

Pour les orientalistes ou autres pseudo-historiens, les seules sources valables sont les écrits ou contes européens. Ainsi, ils veulent décrire la vie du Prophète (pbsl) et l'histoire de l'Islam en se basant sur des sources européennes, comme s'il nous viendrait à l'idée d'utiliser des sources australienne pour décrire les détails de la guerre de Secession américaine.

Pour ces auteurs, toutes les sources arabes ou islamiques sont inutilisables car probablement mensongères. D'apres eux, tous les historiens musulmans ou arabes, ou perses... sont des menteurs et on ne peut pas se fier à leur travaux. Vous imaginez où serait le monde moderne si on n'avait pas emprunté (disons plutôt volé) le travail des musulmans dans des domaines tels que les Mathématiques, l'Astronomie, la Médecine, la Sociologie, la Philosophie... nous serions (en Europe au moins) encore
au Moyen Age. Autant dire qu'accepter les sciences d'une civilisation mais pas son Histoire jugée complètement imaginaire est plus que douteux.

Vous imaginez donc le sérieux des travaux des orientalistes (nul besoin de dire que la plupart des "orientalistes" ne sont la que pour attaquer l'Islam par tous les moyens, honnêtes ou pas).

Les vrais (objectifs) historiens modernes sont d'accord pour dire que la personne de l'Histoire qui a subi le plus d'attaques malhonnêtes est le Prophète Mouhammad (pbsl). Les périodes des Croisades n'y étaient pas pour rien.

Des européens se permettaient d'écrire des biographies du Prophète en parlant d'un sanguinaire assoiffé de pouvoir, vivant dans un harem géant et coupant la tête des gens qui refusaient de prononcer la Shahada.


2) Le Coran

Le Coran est la Parole de Dieu.
Tout ce que l'on doit savoir pour vivre heureux y est contenu.
Il a été révélé sur une période de 23 ans au Prophète Mouhammad (pbsl).
Il est resté depuis inchangé, préservé dès le premier jour.

Les différentes théories que l'on trouve sur les sites et dans les livres anti-Islam sont les suivantes :

- le Coran a été écrit par l'homme et n'est pas la parole de Dieu,
- si on accepte que le Coran était la parole de Dieu, il a sûrement été modifié au fil des siècles,
- le Coran contient bon nombre d'erreurs (grammaticales, scientifiques, historiques,etc.),
- il existe aujourd'hui différentes versions du Coran.

Si vous êtes familiarisés avec le Christianisme, vous comprendrez très vite que ces pseudo-arguments utilisés contre le Coran sont en fait les arguments très largement utilisés contre la Bible par tous les théologiens et historiens du monde (qu'ils soient Chrétiens ou non). On essaie de faire croire que le Coran possède les mêmes défauts que la Bible. Cela vient tout simplement d'un sentiment de frustration intense chez les Chrétiens, qui voient leurs propres théologiens et scientifiques dirent que la Bible n'est vraiment pas ce que le commun des mortels croit qu'elle est.

Comme pour les autres concepts Islamiques souvent attaqués, aucun réel argument n'existe pour appuyer ces théories. Les gens utilisent mensonges sur mensonges, traductions deformées (ex: Kasimirski), etc.
On vous parle de pseudo-découvertes archéologiques concernant des manuscrits du Coran qui montreraient que le Coran actuel n'est pas le vrai Coran. On parle beaucoup. C'est facile et gratuit.
Pourquoi s'en priver. Mais quand on demande des preuves, il n'y a plus personnes. Comme c'est étrange.


3) Le statut des femmes en Islam

"Pauvre musulmane,
Tu es voilée de force, battue, violée,
Tu n'es considerée que comme une fabrique a bébés,
Tu vis sous la surveillance de ton père, de ton frère jusqu'à ton mariage, Croyant être liberée de leurs griffes, tu tombes sous la domination de ton mari qui t'empêche de sortir de chez toi et qui te bat regulièrement,
Pauvre musulmane."

Moi, Abdurrachid, je dirais plutôt :

"Pauvre non-musulmane,
Tu crois être libre, mais tu es l'esclave des hommes,
Tu crois porter une mini-jupe pour ton plaisir quand ce sont les machos qui prennent plaisir,
Tu passes ta matinée à te maquiller "pour te sentir mieux dans ta peau" mais qui crois-tu duper?
Depuis ta naissance, on te répète que tu n'es qu'un corps,
Ils te prennent pour un jouet pour assouvir tous leurs fantasmes,
Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.
Ils ont réussi à te faire croire que seule ta beauté peut te conduire à la réussite,
Que tu dois être indépendante et que tu n'as besoin de personne pour vivre,
Qu'avoir une famille est une insulte pour la Femme que tu es,
Ils couchent avec toi en te promettant de quitter leur femme et leurs enfants pour tes beaux yeux,
Ils couchent avec toi en te promettant des week-ends à Venise,
Seul ton corps les intéresse, pauvre non-musulmane.
Ils t'écrivent des chansons d'amour,
T'envoient des mots doux et sont romantiques,
Jusqu'a ce qu'ils puissent mettre la main sur ton corps,
Leurs désirs assouvis, ils disparaissent,
Continuant à chasser pour le plaisir,
"Qu'importe" pensez-vous tous, "un(e) de perdu(e), dix de retrouvé(e)s",
Mais tu te retrouves souvent seule,
Humiliée,
Deshonorée,
Jusqu'à ce que tu comprennes qu'ils jouent avec toi,
Qu'ils se moquent de toi,
Mais il est souvent trop tard,
Pauvre non-musulmane."


Concernant la femme, les auteurs anti-Islam se font passer pour des "libérateurs". Ils veulent mettre à jour ce que les musulmans pensent vraiment des femmes.
On vous dit que la femme ne reçoit que la moitié de ce que reçoit l'homme lors de l'héritage. Mais on ne vous dit pas que cette même femme est libre d'utiliser cet argent comme bon lui semble, alors que
l'homme doit dépenser pour son épouse, sa famille et pour tous leurs besoins quotidiens.
On vous dit que la femme se voit obligée de porter un voile à cause de son mari. Mais on ne vous parle pas des millions de femmes célibataires qui n'ont aucun mari pour les obliger. Peut être que ces femmes sont des "extrémistes". Oui Esmanur, même ton age ne les arrête pas. A leurs yeux, tu es une intégriste.


Les points communs de tous ces sites et livres anti-Islam

- Il ne sont destinés qu'aux musulmans qui ont un savoir très limité de leur religion : ainsi, il est très facile pour quelqu'un qui connaît un peu le Coran, les hadiths et l'histoire de l'Islam, de réfuter tous les pseudo-arguments exposés. Malheureusement, quand une personne ne connaît pas très bien le Coran ou l'arabe ou les hadiths ou la jurisprudence islamique, tous les pseudo-arguments paraissent vraiment être de vrais arguments contre lesquels on ne sait pas quoi dire. La solution est donc d'apprendre.
Apprendre le maximum sur l'Islam. Apprendre le Coran, sa révélation, sa compilation, sa préservation depuis le premier jour, son commentaire par les savants, les hadiths, la science des hadiths, la jurisprudence, etc. On peut penser que cela représente beaucoup de choses, mais en apprenant, vous verrez que les attaques contre l'Islam sont toujours les mêmes et ne nécessitent pas de connaître beaucoup de choses. Un minimum de savoir permet vraiment de comprendre que les pseudo-arguments sont denués de fondement.

- Ils contiennent beaucoup de pages pleines de textes, souvent écrit en petit et quasi-illisibles. Que feriez-vous en tombant sur un texte de 20 pages avec une longue liste de références, et avec un titre aussi frappant que 'Voilà pourquoi le Coran n'est pas la parole de Dieu ? Comme 98% des gens, vous ne liriez pas cette page car la longueur du texte et le nombre de pseudo-arguments semble tellement convaincant à première vue. Pourquoi se fatiguer à lire puisque tout est exposé ? Et bien oui, très peu de gens liraient cette page car nous sommes tous un peu paresseux. En plus, on se dit : Je suis sûr que je n'arriverai pas à contredire les arguments car je ne connais que très peu sur l'Islam. Là encore, on s'avoue vaincu avant d'avoir commencer la bataille. Et c'est une grossière erreur car dans la plupart des cas, si on prend le temps de lire le texte, on se rend très très vite compte que les pseudo-arguments ne valent absolument rien. Vous voulez un exemple ? D'apres vous, à première vue, est-ce que le résultat de cette opération est grand ou petit?

475374*98789*474374*476531000*0*27464*36464*36573264*493836538

Alors ? Grand, n'est ce pas ? Et bien le resultat de cette opération est 0 (zero). Pourquoi ? A cause du 0 qui multiplie tout (vous le voyez ?). En apparence seulement, le résultat de cette opération semble très grand, mais en réalite il ne l'est pas. La grande majorité des sites et des livres anti-Islam utilisent cette méthode. On voit une multitude de pseudo-arguments qui, s'ils sont étudiés juste brièvement, se révèlent être totalement inutilisable. Du texte, du texte, du texte, mais ne reposant sur rien de concret, sur du vide. Un livre intitulé : Pourquoi je ne suis pas musulmana été ecrit il y a quelques années (il vient d'arriver en France il y a un mois) par un pseudo-ancien-musulman. Le livre fait plus de 300-400 pages. Le titre est très évocateur et puissant. La majorité des gens ne liront pas ce livre et penseront : la sûrement beaucoup d'arguments, parce que 400 pages... La encore, en prenant le temps de lire le livre, on voit tout de suite à quoi on a à faire.


Donc on compte toujours sur l'ignorance et la paresse des gens. Malheureusement, ces deux défauts sont très souvent retrouvés dans la population musulmane actuelle et plus particulièrement chez les jeunes musulmans pas très pratiquants.

Vous connaissez le remède. A vous de changer les choses.

Quand tous les pseudo-arguments ont été épuisés, les orientalistes et les anti-Islam se rabattent sur quelque chose de moins noble : la mauvaise pratique de certains musulmans.
Ainsi, vous lirez que les musulmans battent leurs femmes, volent des mobylettes, sont grossiers, se suicident quand ils sont pilotes de ligne, etc.
En parlant du malheureux vol Egyptair qui sest écrasé avec plus de 200 personnes à bord, on a pu voir une chose amusante se produire dans les médias. Selon les enregistrements de la boîte noire, un des pilotes aurait dit Tawakaltu ala Allah qui signifie. Je m'en remets à Dieu. Cette phrase est prononcée par tous les musulmans, plusieurs fois dans la journée et signifie seulement que quand des difficultés apparaissent dans notre vie de tous les jours, on demande laide de Dieu pour les surmonter. Cette petite phrase anodine Tawakaltu ala Allah a été traduite en Jai pris ma decision. Je men remets à Dieu par les médias. Il est marrant de voir quune phrase est apparue de nulle part lors de la traduction.
Des lors, les gens se sont dit : Ohh il a pris la decision de faire plonger lavion!!. Je suis sûr que si dattentifs et honnêtes musulmans navaient pas corrigé linvolontaire erreur de traduction, quelques jours plus tard nous aurions eu droit à Tawakaltu ala Allah = Ça y est, cest décidé. Je vais tuer tous ces amerlocs et les arabes aussi pasque qui leur a dit de venir visiter ce pays de mécréants. Je vais leur montrer ce quest un bon musulman. Non mais... Je men remets à Dieu. Marrant non ? Il aurait seulement fallu attendre quelques jours pour avoir cette jolie traduction.

Pour revenir à la dernière technique utilisée par les anti-Islam : attaquer lIslam en lui-même sest avéré inutile car il ny a franchement rien a attaquer. Pourquoi alors ne pas attaquer les pratiques des musulmans ??? Très malin comme approche. Mais totalement absurde. Ça rappele un peu les thèses racistes en France : maghrebins voleurs, violeurs, violents..

Ainsi un livre comme Pourquoi je ne suis pas musulman, nest quun amas dexemples de stupidité humaine. LIslam est mauvais parce que tel arabe a giflé sa femme. LIslam est mauvais parce que tel arabe a posé une bombe quelque part. Trop facile. Mais on nattaque pas un constructeur automobile si on a roulé ivre et quon est rentré dans un mur.

Les musulmans voient donc les défauts des mauvais musulmans être imputés à lIslam. Ces mauvais musulmans sont souvent de simples arabes qui ne sont musulmans que par leur nom (mohammed, malik..).

Vous imaginez si ces généralisations étaient cachées ? Cela reviendrait a dire que le Christianisme est une religion de pédophiles à cause des quelques curés ayant commis cette grave erreur qui est de toucher a un (ou plusieurs) enfants.

Même si cette technique est très malhonnête, on ne peut sempêcher de voir que les musulmans paient au prix fort le fait que certains ne suivent pas ce que lIslam leur dit.


Que faire face aux sites et aux livres anti-Islam?

Doit-on les lire?

Dans un premier temps, il est toujours intéressant de lire quelques pages pour shabituer à ce genre décrits, pour shabituer aux sujets traîtés (qui sont les mêmes de site en site et de livre en livre). Mais quand on sest rendu compte personnellement que ces textes ne contiennent que des mots, mais pas darguments réels, il est plus judicieux de ne plus trop perdre son temps avec de telles lectures. Au lieu de passer des heures a lire des choses malhonnêtes, mieux vaut sinstruire sur lIslam pour pouvoir ensuite (si necessaire) contrer dautres attaques plus élaborées et plus fines. Il ne faut jamais oublier que les auteurs sont très intelligents et qu'ils ont plus d'un tour dans leur sac. Rien n'est laissé au hasard dans ces sites et livres.

Ce qu'on ne doit jamais faire

Paniquer. La plupart dentre nous sont pris de frayeur en voyant le volume décrits anti-Islam. En visitant un site internet, on peut tomber à la renverse quand on voit des titres du genre lIslam devoilé, le vrai visage de lIslam, le vrai statut des femmes en Islam, Ce quils vous cachent à propos du Coran. Là encore, on a peur de lire car le volume de texte semble tellement convaincant. Leffet psychologique est vraiment très fort et est bien sûr une des armes utilisées dans ces sites. Vous imaginez, si vous tombez sur une page internet contenant des dizaines darticles du genre Réponse à Ahmed Deedat ouLes pseudo-faits scientifiques du Coran. Personnellement, je serais plutôt effrayé en voyant ça, même sachant en mon fort intérieur que tout cela, cest du pipeau. Il me faut toujours quelques minutes pour me calmer et découvrir en détail les articles un par un. Les auteurs ne comptent pas vraiment sur une telle intention de votre part. Ils ne veulent que vous effrayer avec le nombre darticles. Ils veulent que vous laissiez tomber avant même davoir commencer à lire un seul article.

Nous nous sous-estimons parfois. Avec l'aide de Dieu, il est tellement facile de ne pas se faire avoir par ces personnes.
De la haine.
C'est tout ce qui ressort de ces sites et de ces livres. Un appel à la haine.

Ce qu'on doit faire

Ecrire, publier sur papier ou sur internet.
Montrer comme ces gens sont malhonnêtes.
C'est cela aussi la Da'wah.
Eux sont actifs.
Ils ne sont pas paresseux.
Nos défauts les arrangent.
Nos erreurs sont leur combustible.
En travaillant sur nous mêmes, ce sont eux que nous faisons disparaître.
En apprenant, ce sont eux que nous faisons disparaître.


Qu'Allah augmente notre savoir
Qu'Allah nous aide à être plus patient, plus juste.
Amine.